For hvem kommer vel til å rapportere om hele Norges synske kjæledegge snåsamannen, og hans spådommer for VM? I en artikkel i VG den 18. juni spådde han, innimellom kritikken av nordmenn som hovmodige og stormannsgale, at Tyskland skulle bli vinneren. Selv om Tyskland etter sigende gjorde det bra, vant de altså ikke. Så mye for sjarlatanen fra Snåsa. Det faktum at folk ikke kommer til å huske dette er et klassisk eksempel på selektiv tenkning.
Så var det spillerne på Nederlands landslag som spilte med magnetarmbånd. I følge en artikkel på VG-nett den 2. juli brukte noen av spillerne et såkalt kraftarmbånd som ved hjelp av holografisk teknologi skal hjelp på kroppens egne energi. Nøyaktig hvordan holografi skal hjelpe her spesifiseres ikke. Energibegrepet presiseres ikke heller her. Nederland har visst gjort det bra, men tapte altså til slutt mot Spania i finalen. Så langt rakk altså det armbåndet. Det er allikevel nok for VGs reporter å konkludere med at det virker:
"Det som vitterlig kan bevises er iallfall at det har fungert for Nederland i dette mesterskapet."
Nei kjære reporter, dette er ikke bevis på noe som helst, annet enn en manglende forståelse av konseptet bevis.
Til slutt var det den etterhvert så berømte blekkspruten Paul med sine angivelige synske evner. Han skal ha "spådd" mye riktig men det er allikevel mange faktorer som kan ha spilt inn på hans valg. Uten å kontrollere for slik faktorer blir det meningsløst å si noe om hvorvidt en blekksprut kan være synsk. Kanskje med et unntak for VG, hvor kravene til bevis synes å være heller ikke-eksisterende.
